Ew200421

anläßlich des 94. geburtstags jede menge PERSONENKULT um ein staatsoberhaupt per geburt. wie "demokratisch"!

der PERSONENKULT darf selbstverständlich nicht so heißen. die verheldung drückt sich aus in worten wie "sie ist sich immer treu geblieben". "es gibt viele königinnen, aber nur eine queen" usw.

die honeckers sind sich auch treu geblieben. der stählernen und seine genossen sowieso. DAS darf nicht gesagt werden über die selben sender. denn "sich treu geblieben" klingt moralisch, positiv, verläßlich…

andererseits: staatsoberhaupt per geburt als das gegenteil demokratischer staatsprinzipien darf kein thema sein. nicht nur nicht, wenn es um diese elisabeth geht.


ein freund brachte mir ein machwerk in buchform. eine in der DDR geborene erzählt ihre "dramatische flucht" aus der DDR. auch aus machwerken kann man mitunter nützliches lernen. oder auch nur gut sichtbar darstellen.

das älteste von 4 kindern, vater lehrer, SED-mitglied, erbauer der DDR und DDR-loyal, die als junge erwachsene eine vollständiges biologie studium absolvierte, aber nichts dringender wollte, als mit dem diplom in der tasche die DDR zu verlassen. nicht vorher, versteht sich. der buchtext gibt die entwicklung dieses motivs allerdings nicht her… nicht nur nebenbei: die menschen ihrer kindheit, jugend, studiums tragen alle noch deutsche vornamen.

warum der damals jungen frau damals wie heute die "freiheit" wichtiger war als der familiäre zusammenhalt, erklärt sie nicht.

u.a. auf seite 11 findet sich die darstellung des 17.6.1953: "Als die Arbeiter der DDR am 17. Juni 1953 voller Wut ihren verzweifelten Aufstand wagten, war ich erst fünf Jahre alt. Ich selbst habe keine Erinnerung daran, und später wurde nie darüber gesprochen, auch nicht, dass 1400 Menschen zu langjährigen Haftstrafen verurteilt wurden."

wie in diesem zitat, beherrscht die frau die totale political correctness. immer die richtig-falschen wörter! immer die falschen erzählungen der DDR-historischen tatsachen.

aha. die autorin, die so lange so clever war, hatte beim schreiben nicht mitbekommen, daß es nach neuerer lesart doch ein volksaufstand war und keiner nur der arbeiter. und funktionäre und polizisten wurden nicht aufgehängt, nicht häuser angezündet?

interessant u.a. diese passage aus den gefängniserzählungen. veröffentlicht, als die mittelmeer-schlepperbanden noch kein thema waren. diese art darstellung ist nicht allzu häufig zu finden in der literatur. denn die "stasis" waren ja vor allem halluzinateure und die maßnahmen reine willkür:

Uschi überrascht mich mit der Behauptung, sie sei Münchnerin.
"Was, aus München! Wie kommst du denn in den Ostknast?"
"Weil ich versucht habe, eine Frau im Kofferraum über die Grenze zu schmuggeln."
"Eine Freundin von Dir?"
"Nein, die kannte ich gar nicht. Ich sollte das für eine Organisation tun und dachte, da kannst du etwas Geld verdienen und tust noch ein gutes Werk."
"Was für eine Organisation?"
"Eine Fluchthilfeorganisation. Davon gibt's jede Menge bei uns. Die verdienen nicht schlecht, dafür mußt du einige Tausender hinblättern. Das meiste Geld stecken natürlich die Bosse ein. Die Schleuser aber, so arme Teufel wie ich, die ihren Kopf hinhalten und im Knast landen, wenn etwas schiefgeht, die bekommen am wenigsten."

Mit ihren 38 Jahren sieht sie jung und hübsch aus, wenn sie lacht, aber meist liegt ein Netz von Falten über ihrem Gesicht, und man erkennt, daß sie für ihr Alter ziemlich verbraucht und abgearbeitet ist.
"Manchmal habe ich fünf Jobs gleichzeitig", erzählt sie mit Stolz in der Stimme.
"Jobs?"
"Na Arbeit, meist putze ich, am liebsten Büros…."
"Warum denn so viele Arbeitsstellen nebeneinander?"
"Du bist gut, um durchzukommen, um sich mal was Besonderes zu leisten. Gutes Parfüm, eine Perlenkette oder einen Pelzmantel, den wünsche ich mir schon lange. Ich wollte ihn vom Schleusergeld kaufen, na, was nicht ist, kann ja noch werden."
"Und dafür arbeitest du wie verrückt und gönnst dir nichts?"
"Ich sagte ja gerade, um mir was zu leisten, deswegen jobbe ich so viel."
"Wenn du auf fünf Arbeitsstellen täglich putzt, bleibt dir gar keine Zeit, das Leben zu genießen."
"Schätzchen, so ist das Leben. Komm erst mal rüber, da werden dir die Augen übergehen. du wirst so vieles sehen, was du dir kaufen möchtest, daß du auch mehrere Jobs annimmst. Ihr tut mir leid hier im Osten, alles Grau in Grau, ihr lebt ja hinterm Mond, ihr Armen, und wißt gar nicht, was es alles Schönes gibt auf der Welt.

während die autorin wie gauck und alle diese faschisten die DDR kaum erwähnen oder nur andeuten kann, ohne sie negativ zu kommentieren, bekennt sie sich zu äußerungen wie diesen positiv. ohne jegliche distanzierung.

was wird sich frau rackete wohl alles kaufen von der vielen kohle, die sie als kapitänin macht? über die heute genauso wenig öffentlich geredet wird wie über leute wie diese autorin in den DDR-bürger-anklagen. und seit 5…6 jahrzehnten über die bosse der fluchthelfer-organisationen, von denen es "jeden menge" gab und gibt. und über "das meiste geld" für die bosse wird schon gar nicht geredet. denn die bosse und die fluchthelfer waren damals schon reine idealisten. wie rackete & co. heute erzählt werden.

S.232 kapitelüberschrift: "Kinderraub"

im kapitel wird dann erzählt, daß eine mitgefangene ihre kinder nicht mit im gefängnis hatte. und sie erzählt, wie sie geschunden worden sei in der DDR… in diesem kapitel wird erzählt, daß die gefangenen spekulieren, daß die kinder zur adoption freigegeben werden könnten.

dazu dann der satz:

"Einer Mutter die Kinder wegzunehmen, nur weil sie in einem anderen Land ein neues Leben beginnen wollte, ist das Unmenschlichste, was Menschen einander antun können."

die trennung von mutter und kindern wird eine entführung geheißen und als eine solche erzählt.

aha, und in welchen staaten und knasts dürfen die kinder mit in die zelle? oder andersherum: hätte die böse "stasi" der frau die kinder mit in den knast gegeben, würde wohl geschrieben worden sein: böse "stasi" hat kinder eingesperrt, sippenhaft! schlimmer als die nationalsozialisten usw.

die kinder heißen übrigens kitty und bob. und die knastweiber hassen margot honecker, erzählt die autorin, "diese seelenlose…", die angeblich angewiesen habe, daß die kinder (nur) zu linientreuen… gegeben würden. haßte die frau die honecker, weil sie ihren kindern englische namen gegeben hatte, oder hat sie ihnen englische namen gegeben, wegen des hasses?

indirekt wird erwähnt, daß der vorwurf der DDR-staatsanwälte lautete: gefährdung der kinder und ihrer gesundheit bei einem illegalen verlassen gem. der pläne der frau und ihres mannes.

im weiteren verlauf, werden sie es nicht, die kinder. adoptiert. das zuständige gericht entschied anders. also kein kinderraub.

was also bedeutet die kapitelüberschrift "kinderraub"? antwort: die übliche faschistische propaganda. wie das ganze buch.

Carmen Rorbach, Solange ich atme, Piper München 2003/2017


wieder einmal ist eine katze aus dem sack:

es sollen mehr und mehr durchgetestet werden. insbesondere menschen ohne symptome. ich hatte schon vor wochen notiert, daß das neue der "corona" krankheit das testen sei. daß es also einen spezifischen test gebe, der nun verkauft würde.

wenn in den nachrichten nun beruhigt wird, die kassen würden zahlen, werden die kosten doch auf alle versicherten umgelegt. gemäß der offziellen regeln des systems: ein eigentumstransfer von den versicherten hin zur den verkäufern der tests. ein MILLIARDEN geschäft für die einen, es bedeutet zudem weggesperrt werden für die anderen. denn dieser eigentumstransfer in dieser höhe und länge braucht eine wichtige inszenierung.

der rechtsmediziner püschel (?) aus hamburg darf reden und kritisiert die hysterie, die kriegserklärungen und kriegsgleichsetzungen durch die kanzlerhure. das ist der gerichtsmediziner, der sagt: in hamburg hatten alle verstorbene - durchschnittsalter 80 jahre - vorerkrankt waren , oft auch mehrere davon.

er spricht unaufgeregt, sachlich. und meint, dieser neuartige virusinfektion sei doch nicht so wesentlich anders, als andere virale infektionen. zumindest in hamburg habe es zu keinem zeitpunkt die hysterisierten gefahren, den ausnahmezustand gegeben.

am selben tag: oktoberfest fällt aus. gelegentlich gibt es doch auch positives… zwinker.


heute wieder spekulationen über den ursprung des virus und den "patienten null". den kenne man immer noch nicht.

die argumentationen, das gift der verdächtigungen kennen wir aus der anti-DDR-propaganda. in wuhan sei das einzige hochsicherheitslabor. die chinesen sind geheimniskrämerisch, indem sie amis und andere nicht ins land lassen. usw.

wer kommt bei solchen ansagen schon auf die idee zu fragen, ob die chinesen tatsächlich nur EIN "hochsicherheits" labor haben? und woher die nachrichten tussen diese ansagen haben?

diese überredungen sind mindestens so plausibel wie all die LÜGEN wider die DDR. ein virus zum vorwand zu nehmen, die chinesen zu zwingen, sich von amis und eu-lern kolonial verwalten zu lassen mit stichwörtern wie "mehr transparenz". usw. die LÜGEN wider die DDR gelten heute noch. und wer etwas anderes weiß, wird als verherrlicher usw. denunziert.

das HOCHSICHERHEITSLABOR, aus dem das VERBLÖDUNGSVIRUS
entsprungen ist, kennen wir. es darf aber in den TV nachrichten nicht angesagt werden. und nicht nur dort nicht. wir wär's mit ""MEHR" TRANSPARENZ"? also "mehr" wäre hier schon eine lüge.

der anerkannte "patient NULL": jesus christus.


ein "pater" anselm grün, der "meistgelesene spirituelle" autor, der weltweit (?) kurse gibt, wird ausführlich befragt und redet und redet: 0-8-15.

nichts anderes als triviales. ein wahrer "experte" des regimes!

die regeln der meinungsführungs lehre des regimes als herrschaftsinstrument werden eingehalten. in der "krise" nicht minder als sonst.

vernünftige, also leute, die nicht an jesus oder mohammed glauben, dürfen nicht reden. auch wenn sie nicht bei jedem jesusisten ansagen, daß er und sie jesusisten sind.

je mehr die menschen auf einen gott zugerichtet sind, desto leichtgläubiger sind sie auch sonst. ohne wissenschaftliche weltanschauung kein wissenschaftlich geprägtes verstehen. anders: wer an hysterisch ausgegebene wunder glaubt, glaubt auch an hysterisch ausgegebene pandemie. relativ unabhängig davon, wie realistisch oder blödsinnig das hysterisch ausgegebene ist.

Sofern nicht anders angegeben, steht der Inhalt dieser Seite unter Lizenz Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 License